經濟日報社論／面對「中國世紀」的商業策略

美國財富《Fortune》雜誌日前發表最新世界500強排行榜，中國大陸企業所占數量與美國並駕齊驅─有119家上榜，與美國僅有二家差距。12家中國企業新上或重上榜單，包括創立僅九年、年紀最輕的手機大廠小米集團。若加上台灣的十家，那麼大中華區已有129家上榜，這是1990年首次發布榜單，也應是二次大戰以來，美國首次落後大中華區。

財富雜誌非常重視這個現象，報導以「這是中國的世界」為題，認為世界權力平衡正在深刻地發生傾斜，其意義不限於商業領域，也遠不僅是數字上的意義而已。它關係到國家安全，也是美國要杯葛排名61的華為產品的原因。但兩強相爭，其他國家將經常面臨二者擇一的艱難抉擇。

由於陸港是台灣最大的出口貿易對象，也是地理上最鄰近的巨大經濟體，在美中科技貿易戰下，台灣經濟會在夾縫中兩面受敵、受到嚴重衝擊，還是左右逢源享受漁翁之利，可能要看朝野和企業的智慧。然而，先深入了解這個現象的意涵和啟示，則是做出重大決策前的必要功課。

雖然中國大陸500強企業數量已和美國並駕齊驅，但深入了解會發現其質量還無法和美國企業相比，這反映在獲利能力和市場環境。財富雜誌的文章中提到，中國大陸入榜企業的平均獲利能力35億美元，低於500強的43億美元，而落後美國企業就更多。中國企業平均收益率5.3%，低於美國的7.6%或總平均的6.6%，且集中在能源、銀行、保險、貿易、航空、防務、房地產和建築製造等產業；進入前十名的三家企業分屬石油和電力，都是國營企業。大陸上榜者所屬的產業，多是在政府管制密度較強的特許產業；之所以能變大變強，和政府干預及市場不對外資開放、競爭受限有關。例如，入榜銀行企業總利潤2,000億美元，占中國入榜企業總利潤（包括港企）的一半；非銀行業的中國入榜企業平均獲利只有19.2億美元，顯著低於中企總平均（35億美元）。這其實也是當年馬政府急著簽署「兩岸服貿協議」，想讓金融業儘快進入大陸市場，分享大陸金融巨大商機的原因。

而這也說明，若中國大陸對外資更加開放，入榜的家數和獲利能力極可能都會往下降，這也導致北京對特許行業開放的步調非常緩慢，原因當然是為保障大量利潤不被外資分食；但這也要付出代價，就是競爭力較弱、平均利潤較低。所以，500強中前50強仍以美企為多，末50強則以中企較多。

然而，除了有兩家藥企以外，中國大陸未能擠進榜單的領域，包括和醫療、健康、生活有關的行業。這表示若進入中國這些行業的話，相對較不會遇到政府管制或強大對手的競爭，這其實也是台灣相對還有競爭優勢的產業，值得我們參考。但是，這些產業在中國大陸還是有相當的政府管制，不會輕易大幅開放；台灣若想掌握商機，還是要回頭檢視已經簽署的兩岸服貿協議，看看該讓它生效或是重啟談判加以修正，來符合台灣更新的需求。當然，中國已經有企業入榜的產業，也不表示就沒有商機，因北京正在逐步鬆綁管制，愈來愈多項目會向外界開放市場。

中國大陸經濟生產總量，以名目值而言是全球第二，2017年約12兆美元對美國20兆美元；但若以調整物價的「購買力」（PPP）衡量，卻早已超越美國（同年約23兆對20兆）。因此，以地緣和文化關係來看，除非台灣願意面對經濟停滯，否則不太可能切割大陸市場。所以，台灣在美中科技貿易戰中，必須保持冷靜、發揮智慧，學習泰國當年在英、法之間的周旋之道，思索如何將動輒得咎的困境轉化為左右逢源的生財之路；無論是政治或商機都該如此，才能化危機為轉機。