經濟日報社論／從G20到G2

20國集團（G20）峰會月底在阿根廷登場，G20一向呼籲抵制貿易保護主義，但倫敦金融時報（FT）取得的峰會公報草案卻未見「反保護主義」措辭，改採比往年更加和緩的語調。無論峰會公報最終文字表述為何，此等現象多少折射了美中之間暗中的角力，對照前不久舉行的APEC峰會，也罕見地沒有共同宣言的異常現象，加上美中官員在WTO會議上爆發口角衝突，更明顯地反映了當前美中關係非比尋常的微妙與複雜。

其實，此一現象並非無脈理可尋。回顧十年前G20峰會成立的背景，已可預見到美中兩強勢將在不同的場域進行各種形式的博弈。2008年的9月15日，華爾街五大投行之一的雷曼兄弟突然宣布破產，引爆了世紀金融海嘯。當時的G7束手無策，可是國內生產毛額（GDP）已位居全球第三的中國又一再婉拒加入G7，於是才不著痕跡地把一個由20國財長組成的「財20」升格為G20峰會，三個月後正式運作。從一開始，G20的權力結構或話語權，就掌握在原本G7中的老大美國及2010年即成為全球老二的中國手中。

這種「形為G20，實為G2」的本質，很快就被著名的戰略家布里辛斯基點出。美國總統歐巴馬2009年上台未久，布里辛斯基就提出了「G2」概念，可惜並未受到各方重視，反而被有意無意地漠視。美國似乎完全未做好中國已是老二並將與老大進行博弈的心理準備；中國也一再抗拒與排斥「G2」概念，認為是一種「捧殺」中國的設計。其實，「G2」概念無非就是一種客觀的全球兩強之間博弈關係的描述。在某種意義上，中國領導人習近平2013年上任後向美國提出的「新型大國關係」，本質上即為一種「G2」概念，只是歐巴馬八年任內始終未正面回應中國此一善意訴求，換來的反而是一招強過一招、所謂「重返亞太」及「亞太再平衡」的遏華戰略。

2017年1月，歐巴馬下台，川普上任。川普2017年年底及2018年年初，分別在兩個報告中點名了中國及俄羅斯為「修正主義強權」（意為要修正一貫以來由美國主導建立的國際秩序），並指出對美國安全的最大威脅已非恐怖主義及恐怖組織，而是來自於修正主義強權對美國的挑戰。也因此川普針對中國的言行，都採取了遠比歐巴馬任內更強硬的遏華戰略。類似在APEC峰會及WTO會議中雙方的過招應屬「文場」，可以預見的是未來還將會看到「武場」。

武場將會出現什麼場景？連另一位著名的戰略家、曾經力促美中化敵為友及最終正式建交的季辛吉，也開始憂心美中關係。日前，他在新加坡舉行的一項論壇，以及稍後應邀赴北京與中國領導人會晤、在接受訪問時都指出，他並不認為中國與美國都有意願去啟動戰爭，因為雙方都知道會有災難性的後果，但歷史上並非所有的危機都是惡意所造成的，美中雙方都應向對方表明自己的戰略意圖。季辛吉又說，美中關係回不到川普以前的情況了，因為兩國的變化都很快，尤其是中國。關鍵是要努力去找出共存之道，去發展出一種新的範式，他並呼籲雙方，絕不能讓對抗持續升級。

要避免武場，就得設法讓矛盾能在文場中獲得緩解，也因此G20峰會時的川習會備受關注。從一開始，兩國領導人會不會相會、兩人會晤時雙方與會者還有誰、將談什麼主題、是否舉行聯合記者會，乃至發表一個共同聲明或文件？都成為各方焦點。

十年前技巧式地掩護中國進入G20，十年來確實如季辛吉的感慨，美中的變化都很快，尤其是中國，這意味著原本G20內的權力板塊必然有所鬆動或位移，在G20會程中的川習會折射出來的就是新權力板塊的浮現。甫去世的布里辛斯基如地下有知，目睹G20中「G2」終於浮出，想必相當自豪十年前的遠見，只不知他看這樣的「G2」，會不會也有著像季辛吉一般的憂慮。